Nee, dank u wel, u niet.

Het was maar een klein berichtje in de krant, bedoeld om duidelijkheid te scheppen, maar bij mij riep het alleen maar vragen op. "Homo's weigeren als bloeddonor mag" was de titel. Het Europese Hof van Justitie heeft gesteld dat homo's permanent geweigerd mogen worden als bloeddonor, maar wel onder voorwaarden.

Uit zo'n bericht maak ik dus meteen op dat men liever had gehad dat ze álle homoseksuele mannen, want daar gaat het hier om, hadden willen weigeren als bloeddonor, maar daar gooide het College voor de Rechten van de Mens roet in het eten, dan is het discriminatie, en het d-woord moet ten alle tijden vermeden worden, dus vandaar de voorwaarden. Nu moeten Europese landen kunnen aantonen dat de geweigerden homoseksuele én biseksuele mannen zijn die een groot risico hebben om bijvoorbeeld hiv op te lopen. Dan mag het wel.

Hoe willen ze dat controleren? Iemand kan toch liegen? Wordt je geschaduwd als bloeddonor? Ik mag toch aannemen dat ál het donorbloed zeer uitvoerig en secuur wordt gecontroleerd, van wie het ook afkomstig is. Ik heb ook nieuws voor ze: vrouwen kunnen ook met hiv besmet zijn! Die zogenaamde risicovolle biseksuele mannen hebben ook sex met vrouwen, dat impliceert het woordje 'bi' namelijk. Die kunnen ze dus ook besmetten, maar risico-vrouwen worden niet permanent geweigerd. En om het nog complexer te maken, ook heteromannen kunnen hiv krijgen. Lang verhaal kort, iedereen kan hiv krijgen. Maar nogmaals, al het bloed wordt toch gecontroleerd?

In de praktijk zal blijken dat homo's die geen geheim maken van hun geaardheid gewoon worden geweigerd als bloeddonor. Jawel meneertje, en dat is niet nieuw, halverwege de jaren 90 van de vorige eeuw gaf een goede vriend van mij al jaren bloed, tot ze bij de bloedbank door gezellige gesprekjes er achter kwamen dat hij homosueel was. Hem werd vriendelijk doch dringend mede gedeeld dat hij er niet meer welkom was.

Joden/Feministen/Marokkanen/Obesitasjes/Personen uit voormalige Oostbloklanden/etc mogen onder voorwaarden geweigerd worden als bloeddonor. Het land zou te klein zijn.

En orgaandonatie?




Reacties

  1. Wat je zegt: het land zou te klein zijn. Eigenlijk vind ik dat Afrikaanse negers ook geen bloed meer mogen geven, sinds het ebola-virus om zich heen grijpt. Tenslotte komt die ziekte van de Afrikaanse negers af!!

    Natuurlijk meen ik bovenstaande stelling niet, maar het geeft naar mijn idee wel aan hoe stom het beleid is om een hele groep mensen buiten te sluiten voor bloeddonaties. Maar de homoseksuele medemens is altijd al vogelvrij verklaard. Subsidies voor onderzoek naar medicijnen tegen aids werden ook pas gegeven, nadat ook heteroseksuelen hiv kregen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dat laatste wist ik niet. Het geeft wel weer iets aan....

      Verwijderen

Een reactie plaatsen

Deze blogs zijn de afgelopen 30 dagen het meeste gelezen:

De Hond bijt zich vast

Pesten

Het verhaal van Kelly

Ik wil dat hebbáh

Oh